Há uma frase em inglês, ‘isso não é críquete’. A noção geral é que algo não é justo ou certo. A ideia, claro, é que o críquete em si seja um jogo de cavalheiros e, portanto, os jogadores sejam honestos e verdadeiros. Mesmo dentro do próprio esporte, há uma noção geralmente aceita de que um batedor deve abandonar a bola se souber que tocou na bola e foi pego, mas o árbitro não a entregou. Todo o esporte se baseia na ideia de ser verdadeiro sempre que possível.

Parece um anátema para o esporte, portanto, que os jogadores tenham aspectos “consertados” de uma partida para que as pessoas possam apostar nela. É, como diz o ditado, simplesmente não é críquete. No entanto, descobriu-se que os jogadores fixaram partidas repetidamente desde que o esporte se tornou um negócio global. Houve outros momentos que não se enquadram na “classe de manipulação de resultados”, mas ainda são contra a ideia nocional de fair play, como as inúmeras ocasiões em que os jogadores tentaram adulterar a bola ao longo dos anos. No entanto, é na fixação de partidas que estamos mais interessados ​​aqui.

O que é manipulação de resultados no críquete?

Em um sentido muito simplista, manipulação de resultados envolve jogadores concordando em “consertar” uma partida para que um resultado específico seja alcançado. No entanto, quando se trata de críquete, a frase “manipulação de resultados” talvez seja um pouco enganosa, pois não se trata de consertar o resultado.de toda a partida. Em vez disso, a frase usada com mais frequência é “conserto pontual”.

A ideia por trás da fixação de pontos é garantir que certas coisas aconteçam durante um determinado ponto do jogo, permitindo que as pessoas apostem nesse resultado. Um exemplo pode ser que um lançador concorda em lançar uma bola nula no primeiro saldo de uma partida. Da mesma forma, eles podem confirmar que lançarão duas largadas durante o terceiro saldo. Com os jogadores capazes de apostar em uma bola nula ou ampla ocorrendo em um saldo específico, isso significa que eles podem ganhar uma grande quantidade de dinheiro com as informações corretas.

Por que o críquete é tão suscetível?

Agora que temos uma ideia melhor de que tipo de coisa pode estar envolvida na manipulação de resultados no mundo do críquete, a próxima pergunta é por que, exatamente, parece ser tão suscetível a isso como esporte. A primeira coisa a reconhecer é que não é o único a ver esse tipo de coisas acontecer. Em 2017, por exemplo, Joey Barton afirmou que algo semelhante era comum no futebol, com jogadores dando escanteios ou chutes a gol regularmente.

O principal do críquete é que esses tipos de eventos podem acontecer com relativa regularidade, mas geralmente não tendem a fazer diferença no resultado geral de uma partida. É extremamente improvável que uma bola nula no segundo saldo, digamos, altere o destino geral da partida. Essa é uma grande parte da razão pela qual o críquete é um esporte que os manipuladores de resultados tendem a praticar.concentre-se.

Outra coisa importante no mundo da correção pontual é que a maioria das coisas em que as pessoas apostam tendem a acontecer naturalmente, como No Balls. Isso torna muito mais difícil para as autoridades detectar quando isso está acontecendo. Também é muito mais fácil para os fixadores organizarem do que o resultado de uma partida inteira. Isso é especialmente verdade porque o críquete, embora seja um esporte coletivo, exige que os indivíduos realizem suas partes principais, o que significa que as coisas podem ser consertadas sem a necessidade da cooperação de uma equipe inteira.

A última razão pela qual uma partida de críquete talvez seja mais suscetível de manipulação do que outros esportes é o fato de ela ser dividida em segmentos e seções. Quer seja o breve período da vez de um lançador com a bola ou o tempo mais longo que é uma entrada, o fato de o críquete poder ser tão facilmente dividido em partes constituintes permite que os manipuladores de resultados se concentrem em períodos específicos do jogo que eles podem manipular. .

As pessoas que consertam

O críquete é um esporte imensamente popular na Ásia, uma área do mundo particularmente aberta à influência de gangues criminosas. Esses criminosos podem usar seu poder e influência para tentar garantir que um determinado evento aconteça em uma partida, apostando nisso e ganhando muito dinheiro no processo.

É claro que ajuda que o mercado de apostas tenda a sermenos regulamentado naquela parte do mundo do que no Reino Unido, por exemplo. Isso significa que membros mais nefastos da comunidade podem ganhar um bom dinheiro sabendo exatamente quando um determinado evento irá ocorrer.

Na Índia, por exemplo, o único tipo de aposta legal é aquela em corridas de cavalos com apostas feitas na pista. No entanto, estima-se que milhares de milhões de libras sejam gastos em apostas ilegais, sendo a maior parte desse dinheiro gasta no críquete. O Conselho Internacional de Críquete fundou uma Unidade de Segurança Anticorrupção para tentar acabar com isso, mas a questão é que se tornou tão difundido no esporte que eles estão quase travando uma batalha perdida.

Aneel Munawar

Nos últimos tempos, a Al-Jazeera lançou uma investigação secreta que expôs Aneel Munawar como um dos maiores organizadores de partidas de críquete do mundo. Dividindo seu tempo entre Dubai e Mumbai, Munawar supostamente conserta partidas de críquete desde 2010. O pior é que a Al-Jazeera descobriu que o TPI sabia sobre ele naquela época, mas não fez nada a respeito>

A Al-Jazeera gravou Munawar em fita fazendo vinte e seis previsões, das quais vinte e cinco se mostraram corretas. Segundo uma empresa de analistas de apostas localizada no Reino Unido, a chance de ele fazer tantas previsões corretas sem tê-las corrigido é de mais de novemilhão para um. Entre as partidas que ele consertou estavam seis partidas de teste, três jogos na Copa do Mundo T20 e seis One Day Internationals.

Exemplos famosos de manipulação de resultados

A ideia de manipulação de resultados é uma coisa, mas observar exemplos específicos de quando isso aconteceu é a melhor maneira de ter uma ideia de como funciona e por que se tornou um assunto tão comentado ao longo dos anos.

Viciação de resultados na África do Sul em 2000

Na virada do milênio, a seleção sul-africana de críquete estava em uma viagem pela Índia. Durante esta viagem, um membro do Departamento Criminal da Polícia de Deli, Ishwar Singh Redhu, revelou que tinha uma gravação do capitão sul-africano, Hansie Cronje, a discutir a possibilidade de arranjar um jogo ao telefone com um membro de um sindicato de apostas indiano na lista negra.

A ligação também envolveu Herschelle Gibbs, Nicky Boje e Pieter Strydom na seleção sul-africana. Um mês depois de as alegações terem sido feitas, uma negação foi emitida pelo United Cricket Board da África do Sul, mas três dias depois Cronje admitiu que não tinha sido "totalmente honesto", o que o levou a ser destituído do cargo de capitão da África do Sul.

Logo toda a história começou a se desvendar, com Cronje admitindo que lhe ofereceram entre £ 10.000 e £ 15.000 para “prever” resultados. Gibbs revelou que Cronje lhe ofereceu a mesma quantia para marcar menos de vinte corridas durante um One Day International.Mais revelações tornaram-se aparentes, eventualmente levando Cronje a admitir todos os seus contatos com casas de apostas.

No dia 11 de outubro, Cronje foi banido para sempre de jogar ou treinar críquete. Gibbs e Henry Williams foram suspensos por seis meses. Cronje nomeou Saleem Malik do Paquistão e Mohammed Azharuddin e Ajay Jadeja da Índia como também envolvidos na manipulação de resultados, recebendo proibições vitalícias ao lado de Cronje. Malik, Azharuddin e Jadeja tiveram suas proibições posteriormente anuladas, mas Cronje continua banido de todas as atividades relacionadas ao críquete.

Lou Vicente

Chris Cairns era um jogador de críquete da Nova Zelândia e capitão do time One Day International do país. Ele era extremamente talentoso, sendo nomeado um dos melhores jogadores de críquete do mundo por Wisden em 2000. Em 2013, ele foi citado como objeto de uma investigação do Conselho Internacional de Críquete sobre manipulação de resultados, sendo acusado de manipular jogos quando estava jogando. na Liga Indiana de Críquete.

Em 2015, o jogador de críquete aposentado, Lou Vincent, disse que Cairns o “convenceu” a participar da manipulação de resultados quando os dois jogavam pelo Chandigarh Lions na ICL. Ele disse que Cairns emitiu “ordens diretas” para que os jogadores se envolvessem em manipulação de resultados, o que Cairns negou veementemente. Vincent admitindo ter um desempenho deliberadamente inferior em quatro partidas pelos Leões em 2008.

NoNo final, Cairns foi inocentado de todas as acusações, com o próprio homem sugerindo que Vincent havia tentado desviar as acusações dele, dizendo que outras pessoas eram culpadas. O Conselho de Críquete de Bangladesh o proibiu por três anos em junho de 2014, enquanto o Conselho de Críquete da Inglaterra e País de Gales o proibiu para sempre de jogar qualquer forma de críquete. Isso foi resultado da admissão de dezoito infrações aos regulamentos.

Escândalo de conserto de pontos de críquete no Paquistão

Em 2010, o time de críquete do Paquistão fez uma turnê pela Inglaterra, inclusive jogando uma partida no Lord’s. Em agosto daquele ano, repórteres do News of the World entraram em contato com um agente esportivo chamado Mazhar Majeed, que se acreditava estar envolvido em manipulação de resultados. Os repórteres estavam disfarçados e flagraram Majeed diante das câmeras admitindo ter manipulado momentos da partida.

No vídeo, ele podia ser visto claramente contando o dinheiro do suborno e dizendo que Mohammad Amir lançaria uma bola nula no primeiro lançamento do terceiro over. Ele também disse que Mohammad Asif acertaria uma bola nula no sexto lançamento do décimo. Ambas as coisas aconteceram, levando ambos os jogadores, assim como o capitão do Paquistão, Salman Butt, a serem suspensos enquanto se aguarda uma investigação.

Em fevereiro de 2011, o TPI confirmou que Butt seria banido por dez anos, sendo cinco deles suspensos. Asif foi banido por sete anos, com dois suspensos,e Amir foi banido por cinco anos. O colega jogador de críquete, Yasir Hameed, disse ao News of the World que “quase todos os jogos” sofreram alguma forma de manipulação de resultados, dizendo que não era culpado de acusações de suborno dirigidas a ele.

Os problemas da seleção paquistanesa não terminaram aí, com o guarda-postigo Zulqarnain Haider voando de Dubai, onde o Paquistão disputava uma série contra a África do Sul, para a Inglaterra, onde pediu asilo. Ele disse que havia ameaçado jogar um jogo. Ele disse que estava se aposentando do críquete internacional e só queria “viver em paz”. Ele afirma que foi abordado por alguém que disse que se ele concordasse em consertar os jogos, receberia muito dinheiro e, caso contrário, ele e sua família seriam mortos quando voltassem ao Paquistão.