No momento em que o governo decidiu introduzir regras de apostas máximas nos terminais de apostas de probabilidades fixas, muitos sentiram que a escrita estava na parede para jogos em geral. A decisão, que viu a aposta máxima cair de £ 100 para £ 2, resultou no fechamento de muitas casas de apostas em todo o país. Eles citaram a perda de receita dos FOBTs como o principal motivo, tal foi a medida em que as máquinas foram um fator importante que contribuiu para as casas de apostas e suas margens líquidas de ganho. O fato de limites poderem ser implementados em outras áreas da indústria de apostas, compreensivelmente, deixou algumas pessoas muito preocupadas.

No entanto, nem todas as pessoas são contra que isso aconteça. Flutter Entertainment, controladora de empresas como Paddy Power, Betfair e Sportsbet, anunciou em setembro de 2021 que limitaria os depósitos para menores de 25 anos a £ 500 por mês. O objetivo deste limite é impedir que os jovens percam demasiado dinheiro num curto espaço de tempo, sendo que apenas aqueles que conseguem provar que podem absorver essas perdas podem alargar o seu limite. A questão é: tal medida se tornará obrigatória em todos os níveis?

O Conceito de Limitar Perdas

As pessoas jogam. Quer seja legal no país onde residem ou não, a história nos ensinou que as pessoas encontrarão uma maneira de se agitar em basicamente todas as circunstâncias. Isso não é um problema em si,mas para algumas pessoas o desejo de jogar supera todas as outras preocupações. Como resultado, podem facilmente evoluir para se tornarem jogadores problemáticos, apostando mais do que podem perder e até pedindo empréstimos ou roubando para financiar o seu hábito de jogo. Uma das maneiras pelas quais algumas pessoas pensam que isso pode ser interrompido é através da introdução de um limite de perda.

Um limite de perda diz que uma pessoa só pode depositar uma certa quantia de dinheiro em uma conta de apostas durante um determinado período de tempo. Quanto é isso e quanto tempo dura um período é uma questão de debate, embora não seja incomum que as pessoas considerem um limite de algumas centenas de libras ao longo de algumas semanas a um mês. Se as pessoas não conseguem lidar com esse limite nos seus depósitos de jogo, há um argumento de que elas não deveriam ser autorizadas a fazer apostas e, portanto, o limite é de vital importância para o seu autocontrole.

Por que algumas pessoas se opõem

Não é incomum que algumas pessoas se oponham à própria noção de limite de perda. Há muitas pessoas por aí que acreditam na liberdade de fazer suas próprias escolhas, portanto, sentem que impedir alguém de perder no jogo é uma oportunidade perdida de ver uma lição aprendida. O valor do dinheiro é algo que todos deveriam aprender, diz o argumento, então, se você perder mais do que pode, isso o ensinará a ser mais disciplinado em sua abordagem.sobre como você administrará suas finanças no futuro.

Claro, o contra-argumento para isso vem do fato de que o jogo é uma atividade que permite às pessoas acreditarem que ganharão muito com sua próxima aposta. Como resultado, muitos jogadores problemáticos enfrentam cada vez mais problemas para perseguir suas perdas e jogar dinheiro bom atrás de dinheiro ruim. Não só isso, mas não é exactamente inédito que as pessoas roubem dos outros para financiar o seu hábito de jogo, o que significa que não só não aprendem a lição, mas que outros sofrem como resultado da sua tomada de decisão.

Decisão de Flutter

Uma coisa que a indústria de jogos de azar pode esperar no curto prazo é a decisão da Flutter Entertainment de introduzir um limite voluntário para seus clientes mais jovens. A decisão foi tomada em setembro de 2021, com a gigante do jogo confirmando que os clientes com menos de 25 anos terão um limite de perda de £ 500 imposto às contas que possuem em qualquer uma das empresas de jogos de azar constituintes da empresa.

Isso significa que empresas como Sky Bet, Paddy Power, Betfair e outras farão parte do exercício de limitação de perdas. O plano é que o limite entre em vigor no final de 2021 ou início de 2022, com o CEO da empresa para o Reino Unido e Irlanda, Conor Grant, dizendo:

É provável que pessoas com menos de 25 anos estejam enfrentando uma série demudanças significativas na vida, como ganhar independência pela primeira vez e aprender a administrar suas finanças. Queremos que qualquer pessoa que decida jogar quando atingir a maioridade adquira o hábito de estabelecer limites de gastos sensatos.

A ideia é interessante, especialmente no que diz respeito à ideia de que os jovens devem adquirir o hábito de estabelecer limites sensatos para si próprios desde cedo. A pesquisa sugere que os jogadores criam maus hábitos nos seus anos de formação, portanto, ajudar as pessoas a controlar tal coisa pode ajudá-las a evitar cair em tal situação mais adiante. Além disso, aqueles que são mais capazes de absorver perdas podem realmente alterar o limite de sua conta, caso passem por um processo detalhado para fazê-lo.

O principal para os clientes que pretendem alterar o seu limite é que terão de provar à sua casa de apostas que podem perder mais, caso contrário o limite não será aumentado. A decisão do gigante das apostas veio na sequência de outras medidas de jogo mais seguras que introduziu. Isto incluiu o compromisso de destinar 1% da receita líquida do jogo para a educação, tratamento e apoio a jogadores problemáticos, bem como uma medida em toda a indústria para proibir o uso de cartões de crédito para adicionar dinheiro a contas online e de varejo.

Você pode introduzir seu próprio limite de perda

A realidade em torno dos limites de perda éque a maioria das empresas de apostas permite que os apostadores introduzam os seus próprios nas suas contas. Os protocolos de jogo mais seguros em vigor para casas de apostas e sites de jogos de azar são tais que os apostadores podem atribuir a si próprios um limite de quanto dinheiro podem depositar na sua conta durante um determinado período. Obviamente, isso equivale ao que a Flutter Entertainment está impondo aos menores de 25 anos, com a diferença de que é uma ação voluntária e não algo obrigatório.

O fato de a Flutter ter agido para impô-la sugere que poucos clientes estão aproveitando-a. Talvez isso seja específico dos jovens, mas mesmo assim será motivo de preocupação para a Comissão de Jogos do Reino Unido enquanto decidem o que querem fazer com a sua próxima análise de jogos de azar. Se não houver um número suficiente de clientes limitando quanto podem depositar e, portanto, perder, caberá ao UKGC introduzir seu próprio limite? Ou deveria caber a cada indivíduo decidir se deseja ser limitado?

Isso pode levar os apostadores a sites ilegais?

Para aqueles que desejam ver a Gambling Commission impondo um limite de perda em todas as contas online, a decisão é simples. As pessoas perdem muito dinheiro no jogo, por isso introduza um limite e só permita que as pessoas percam mais do que o montante máximo se puderem provar que têm condições financeiras para isso.O problema é que esta abordagem ignora o facto de que existem outras formas de jogar além das legais, onde podem ser impostos limites. Estabelecer um limite para todos pode levar alguns a explorar outros caminhos.

Muitos apostadores estão cientes do fato de que podem se inscrever e usar sites de apostas ilegais, se assim o desejarem. Na maioria dos casos, as pessoas não se preocupam porque obtêm exatamente o que precisam dos sites de apostas legais em operação no Reino Unido, mas se isso deixasse de ser o caso, as pessoas poderiam de repente começar a procurar em outro lugar para atender às suas necessidades de apostas. Isso é algo que o UKGC precisa pensar ao tomar sua decisão sobre quaisquer limites de perda que possam ser impostos à indústria do jogo, sabendo o quão importante isso é.

Se as pessoas começassem a usar sites de apostas ilegais com mais regularidade, não só perderiam a proteção que lhes é oferecida pela Gambling Commission, mas o governo britânico começaria a ver reduzido o dinheiro que retira das apostas. Esse seria o caso independentemente, é claro, dado que mais limites às perdas significam menos ganhos líquidos obtidos pelas empresas sobre as quais teriam de pagar impostos, mas é especialmente o caso quando os apostadores se afastam dos sites de apostas legais porque não não quero que suas perdas sejam limitadas.

As evidências apoiam isso

Em 2017, pesquisas sobre limites de perda sugeriram que os apostadores que foram lembradossobre o seu próprio limite de perda mostraram uma redução significativa na quantidade de dinheiro que apostaram. Por outras palavras, se alguém tivesse dito a uma empresa de jogos de azar que pretendia limitar as suas perdas, abrandaria as suas apostas se recebesse um feedback personalizado em relação a esse limite de perdas auto-imposto. O aviso foi recebido depois de terem ultrapassado 80% do seu limite mensal de perdas, com 14,5% dos jogadores a recebê-lo.

As evidências sugerem, portanto, que ter um limitador de perdas em vigor realmente incentiva as pessoas a pensarem sobre seus hábitos de apostas. O facto de já terem estabelecido um limite de perda voluntariamente sugere que estavam conscientes de que estavam a perder demasiado dinheiro, mas certamente dará aos poderes que estão na indústria do jogo uma pausa para pensar enquanto a Gambling Commission considera o que implementar. relativamente à revisão da Lei do Jogo de 2005 que está actualmente em curso. Os lembretes poderiam substituir a ideia de um limite definitivo?

O que o UKGC pode fazer?

A Comissão de Jogos do Reino Unido solicitou evidências em torno da ideia de que um limite de perda de £ 100 poderia ser introduzido em todos os níveis. A ideia é algo que os membros da indústria estão, sem surpresa, cautelosos, mas a realidade é que poderia oferecer algum apoio aos apostadores que, de outra forma, poderiam perder-se. Essa é uma das coisas que o UKGC está interessado em colocar pagoaté que ponto os jogadores problemáticos preocupam o órgão de fiscalização da indústria. O medo é que os problemas do jogo comecem a ser o tema dominante da indústria.

Um limite de £ 100 seria muito menor do que os £ 500 da Flutter Entertainment, e pode ser por isso que a empresa decidiu entrar lá antes que o governo tomasse sua decisão. Talvez o sentimento seja de que, se for demonstrado que um limite de 500 libras funciona, o governo poderá ser mais brando na sua própria tomada de decisões no futuro. O governo não tem pressa em tomar qualquer decisão, é claro, com vários partidos recomendando que ele tome cuidado com qualquer movimento para limitar quanto os apostadores podem perder.

O chefe da Liga Inglesa de Futebol, Rick Parry, sugeriu que qualquer medida para interferir no que de outra forma seria um mercado livre seria um erro. Por seu lado, o UKGC pretende encontrar um equilíbrio entre proteger os consumidores e dar-lhes liberdade para cometerem os seus próprios erros. Parte do problema é que o nível em que a interferência é necessária difere de caso para caso. Alguém com uma quantidade limitada de renda disponível precisará de mais ajuda do que alguém com mais. Talvez, portanto, a ideia da Flutter Entertainment de dar às pessoas a capacidade de alterar seu limite se puderem provar que podem pagar seja o caminho certo para todas as partes.