No filme Pode acontecer com você , Nicolas Cage interpreta um policial de Nova York que não tem dinheiro suficiente para dar uma gorjeta à garçonete, então, em vez disso, promete a ela que se seu bilhete de loteria ganha, então ele compartilhará os ganhos com ela. Ele vence, recompensando-o com US$ 4 milhões e ele volta ao restaurante e dá metade para a garçonete. Embora seja baseado em uma história real, não chega nem perto da cauda de Joe Feeney e Tom Cook.

Em 1992, os dois melhores amigos fizeram um pacto que selaram com um aperto de mão – se algum deles ganhasse na loteria Powerball dos Estados Unidos, eles o dividiriam entre eles. Quando os números de Cook surgiram, quase trinta anos depois, ele telefonou diretamente para Feeney para informá-lo de que eles dividiriam o jackpot de 17 milhões de libras; um fato que deixou Feeney ‘atordoado’.

O Pacto

A Powerball, uma das inúmeras loterias que podem ser jogadas nos Estados Unidos da América, chegou ao estado de Wisconsin em 1992. Embora nenhum dos dois consiga se lembrar exatamente quando fizeram o pacto de dividir os ganhos se algum deles ganhasse o Powerball, a única coisa que está fora de questão é o fato de terem apertado as mãos para selar o acordo. Um aperto de mão que renderia dividendos.

Tom Cook, que mora em Elk Mound, no estado, disse: “Aconteceu anos atrás e simplesmente continuou. Um aperto de mão é um aperto de mão, cara.” Feeney, entretanto, não conseguia acreditar quandoseu amigo ligou e respondeu à notícia dizendo: “Você está brincando com meu bobbler?” Seu bobbler estava praticamente intacto, então o pescador perspicaz percebeu que o pacto que havia feito 28 anos antes teria um grande impacto.

A vitória

Fazer um pacto é uma coisa, mas cumpri-lo é algo totalmente diferente. Inúmeras pessoas, sem dúvida, fizeram pactos semelhantes, sem nunca realmente dar o dinheiro à outra pessoa quando atingiram o grande sucesso. O mesmo não acontece no caso de Cook e Feeney, no entanto, que mantiveram o pacto e dividiram os US$ 17 milhões quando os números de Cook chegaram e o presentearam com um grande prêmio na loteria.

Devido à maneira como as loterias funcionam nos Estados Unidos, elas tiveram a opção de receber US$ 22 milhões durante um período de tempo ou um prêmio menor imediatamente como um montante fixo. Isso significava que eles dividiriam US$ 16,7 milhões, com o valor real que depositaram sendo um pouco menor do que se dividissem exatamente esse valor. Isso ocorre porque as leis tributárias são diferentes nos EUA e no Reino Unido.

No Reino Unido, os ganhos em jogos de azar não estão sujeitos a impostos. Na América, no entanto, eles são e, depois que os impostos estaduais e federais foram retirados dos ganhos, os dois levaram para casa US$ 5,7 milhões. No caso de Feeney, é claro, não é uma quantia ruim ver entrar em sua conta bancária quando não foram seus números que apareceram. Ele e Cook permaneceramamigos e, para Cook, parecia obviamente a coisa certa a fazer.

O que o Conselho da Loteria tinha a dizer

A Diretora da Loteria de Wisconsin, Cindy Polzin, disse que estava “emocionada” pelos homens, com “o poder da amizade e um aperto de mão” tendo valido a pena. Cook comprou a passagem na Synergy Coop na saída 45 da 2100 County Road. B em Menomonie, onde ele mora. Polxin disse: “Parabéns a Tom, Joe e suas famílias… Estou emocionado por eles – seu dia de sorte chegou!”

Ambos os homens sem dúvida ficarão maravilhados com os ganhos, que foi a primeira vez que a Powerball foi ganha em Wisconsin desde março de 2019. Mesmo assim, eles podem muito bem estar amaldiçoando em particular que não foi esse bilhete que eles ganharam. vi os números chegarem, visto que valeu um recorde de US$ 768,4 milhões. Os ingressos da Powerball custam US$ 2 no estado e as chances gerais de ganhar são de 292.201.338.

Os planos dos vencedores

Depois de confirmar que não estava, de fato, brincando com o amigo, Tom Cook avisou com duas semanas de antecedência para se aposentar do emprego. Joe Feeney já havia se aposentado do corpo de bombeiros, o que significa que os dois homens poderiam passar mais tempo juntos pescando e fazendo viagens. A dupla foi acompanhada em uma dessas viagens no passado por suas esposas, viajando em um PT Cruiser conversível.

Nem é preciso dizer que o carro serárecebendo um upgrade para a nova viagem. Cook disse: “Podemos buscar aquilo com que nos sentimos confortáveis. Não consigo pensar em uma maneira melhor de me aposentar.” Disseram também que era provável que os dois casais passassem algum tempo viajando para visitar vários familiares. Isso, ao que parecia, era tão extravagante quanto seriam seus planos durante as fases iniciais de suas vidas como milionários.

Outras histórias semelhantes

Feeney e Cook não são as únicas pessoas honradas quando se trata de ganhos na loteria. Existem outras histórias de pessoas que cumprem a sua palavra, bem como alguns casos de pessoas que são extremamente desonrosas…

O policial e policial de Nova York A garçonete

O filme de 1994, Pode acontecer com você, que mencionamos anteriormente neste artigo, foi baseado em uma história real. Uma década antes, o detetive da polícia de Nova York, Robert Cunningham, estava saboreando uma pizza em um de seus lugares habituais, a South Pizzeria, em Yonkers. Ele perguntou brincando à garçonete, Phyllis Penzo, se ela aceitaria compartilhar um bilhete de loteria em vez de uma gorjeta.

Penzo aceitou, com cada par escolhendo três números cada. Como você deve ter adivinhado, os números chegaram e a dupla teve ganhos de US$ 6 milhões para dividir. Ao contrário do filme, onde os personagens de Nicolas Cage e Bridget Fonda não se conhecem, Cunningham e Penzo eram amigos há 15 anos e regularmente se envolviam um pouco.de zombarias amigáveis.

Talvez tenha passado pela cabeça de Penzo que seu amigo estava pegando o mickey, portanto, quando ele ligou para ela às nove da manhã do dia primeiro de abril para dizer que seus números haviam chegado. A piada do dia, porém, era absolutamente verdadeira e Cunningham cumpriu sua palavra. Em vez de aceitar uma quantia fixa, perdendo assim parte dos ganhos, eles optaram pela opção de pagamento anual.

Isso significava que Cunningham e Penzo receberiam US$ 287.715 cada, todos os anos, durante 21 anos. Uma boa quantia para um policial de Nova York e uma garçonete em uma pizzaria, permitindo que Cunningham construísse a casa que dividia com sua esposa e família. Enquanto isso, Penzo comprou uma casa própria, foi viajar e comprou um carro para o marido e para a filha.

A mulher que não contou ao marido

Infelizmente, nem todas essas histórias são comoventes. Denise Rossi, da Califórnia, trabalhava em uma empresa de design de roupas e ela e seus colegas administravam um sindicato de loteria. Eles juntariam seu dinheiro para comprar ingressos e em 1996 seus números aumentaram, resultando em uma vitória de US$ 6,6 milhões. Isso significou que cada um deles ganhou US$ 1,3 milhão, mas Rossi não queria ter que dividir o dela com o marido.

Como resultado, ela manteve os ganhos em segredo e pediu o divórcio apenas 11 dias depois. O divórcio estava encerrando 25 anoscasamento em que o marido, Thomas Rossi, sentiu que eram perfeitamente felizes. O tribunal do divórcio foi informado de que ele nunca se desviou, duvidou de seu relacionamento ou consultou um conselheiro matrimonial. A dupla até compartilhou uma escova de dente elétrica, tamanha a proximidade do relacionamento.

Quando ele descobriu que sua esposa havia escondido dele seus ganhos na loteria, e que essa era a razão por trás de seu desejo de um divórcio rápido, o Sr. Rossi obviamente não ficou satisfeito e decidiu contra-processar. O juiz do Tribunal Superior, Richard Denner, decidiu que ela violou as leis estaduais de divulgação de ativos e agiu por “fraude ou malícia”. O juiz do caso ordenou que cada centavo do prêmio fosse pago ao marido.

Falando retrospectivamente, o próprio advogado da Sra. Rossi acreditava que ela poderia muito bem ter tido uma chance de reter alguns, se não todos, de seus ganhos se os tivesse revelado a ele durante o processo de divórcio. Connolly K. Oyler, de Santa Monica, disse: “Eu poderia ter argumentado com sucesso que era propriedade separada dela. Ou poderíamos ter discutido e teríamos conseguido algum ajuste. Mas o juiz ficou bravo e deu tudo para ele.”