Todos nós gostamos de rir com nossos amigos, sem dúvida indo frequentemente para salas de pôquer ou cassinos com eles por falta de algo melhor para fazer em uma sexta-feira à noite. Quantos de nós já pedimos conselhos a um amigo ao jogar blackjack ou dissemos-lhe para jogar os dados antes de jogá-los no jogo de dados? No entanto, isso é algo em que você pode querer pensar duas vezes depois de encabeçar a história de Jan Flato.

Ele estava na máquina caça-níqueis Double Top Dollar no Seminole Hard Rock Hotel & Cassino com sua amiga Marina Medvedeva Navarro, colocando dólares para que ele pudesse jogar. Foi Navarro quem apertou o botão quando as luzes se acenderam e a linha de pagamento mostrou uma vitória de $ 100.000, então os gerentes do cassino decidiram que isso significava que era ela quem ganhava o valor do jackpot. Quem foi o legítimo vencedor do dinheiro?

O que dizem as regras

Embora Navarro e Flato tenham versões diferentes do que aconteceu para contar, como veremos em breve, o ponto importante em todo o debate é o que a tribo Seminole que administrava o cassino tinha a dizer sobre o assunto. Eles foram rápidos em apontar que as informações dos jogadores são mantidas confidenciais, mas seu porta-voz, Gary Bitner, disse que o cassino estava seguindo as regras estabelecidas antes mesmo de o jogo existir na Flórida:

O empurrador dobutton é o vencedor do saque.

Essa opinião foi confirmada por Frank Legato, que era editor de uma revista intitulada Global Gaming Business e testemunhou em vários casos de slots como especialista jurídico. Ele disse: “Pressionar o botão giratório é realmente o ato de fazer a aposta”. Flato disse que os advogados pareciam concordar, mas ninguém estava disposto a assumir o seu caso. Ele declarou: “Esse dinheiro do jackpot acabou há muito tempo.”

O que as duas pessoas envolvidas dizem que aconteceu

Talvez sem surpresa, as duas pessoas envolvidas no caso têm histórias diferentes sobre o que aconteceu antes do jackpot chegar e os US$ 100.000 serem ganhos. Jan Flato mudou-se de Las Vegas para Aventura cerca de um ano antes do evento, para cuidar de sua mãe, que tinha oitenta e oito anos. Ele conheceu Marina Medvedeva Navarro, que tinha trinta e cinco anos na época do incidente, na sala de apostas altas do Gulfstream Park em 2015.

Sua versão

Sua história conta que ele estava colocando notas na máquina caça-níqueis Double Top Dollar, que exige um pagamento de US$ 50 por rodada para ganhar o jackpot. Ele se encontrou com Navarro no bar central do cassino, mudando-se para a sala de grandes apostadores do Hard Rock. Tendo jogado slots juntos inúmeras vezes antes, ele não pensou em colocar as notas na máquina para que Navarro pudesse “empurrar obotão para dar sorte’.

A história de Navarro, claro, é completamente diferente. Ela disse que ela mesma pagou US$ 400 na máquina, prometendo a Flato uma parte da vitória quando ela acertasse. Ele se recusou a aceitá-lo, acreditando que deveria ser seu na íntegra. Independentemente de qual versão dos acontecimentos seja verdadeira, o fato de ela ter pressionado o botão significava que ela ganhou o dinheiro, levando US$ 50.000 em dinheiro e um cheque para os outros US$ 50.000.

Flato disse: “Já joguei em caça-níqueis em todo o país e nunca tive um problema como esse. Até mesmo as pessoas que distribuíram o dinheiro disseram: 'Isso não está certo.'” Se a última parte disso é verdade é uma questão para debate, dado que o cassino concordou em ter seguranças armados vigiando Flato enquanto Navarro saía. do local com seu saque. No tempo que se seguiu, ele mal teve notícias de seu ex-amigo, que simplesmente mandou uma mensagem perguntando: “Ainda me odeia?”

A versão dela

Navarro mais tarde decidiu expandir sua versão dos acontecimentos, turvando ainda mais as águas. Ela redobrou sua afirmação de que era com seu dinheiro que ela estava jogando e que nunca havia dúvida de quem levaria o dinheiro para casa. Ela disse que ganhou $ 400 em uma máquina depois de jogar com $ 100 de seu próprio dinheiro e, em seguida, colocou esse dinheiro na máquina caça-níqueis Double Top Dollar que acabou ganhando o jackpot.

Segundo Navarro, que trabalhou comoCorretora de hipotecas em Hallandale Beach e morava com o marido em Aventura, ela deixou Flato colocar seu cartão de fidelidade na máquina para que ele recebesse as vantagens associadas. Depois de tirar a sorte grande, ela disse que eles ‘gritaram e gritaram e se abraçaram e ficaram muito felizes’. Uma multidão se reúne enquanto os funcionários do cassino revisam o vídeo, levando cerca de vinte minutos para confirmar o que havia acontecido.

Navarro disse que Flato já estava dividindo o dinheiro durante esse período, “enlouquecendo” quando as autoridades vieram lhe dar o dinheiro. Navarro disse: “Eu disse: 'Espere e deixe-me resolver isso, e quando você se acalmar, conversaremos'”. Foi depois que ela saiu do cassino que as coisas ficaram realmente azedas, com Flato bombardeando-a com Mensagens de texto e e-mails rudes e insultuosos, incluindo um que a incentivava a 'voltar para a Rússia'.

Flato não negou o envio de tais e-mails, mas disse que o fez porque ela “roubou US$ 100 mil do meu dinheiro”. Embora se recusasse a pedir desculpas pelos ataques pessoais, ele se arrependeu de ter dito “coisas maldosas sobre os filhos dela”. Porém, quando se tratava do ponto-chave de quem apertou o botão, Navarro disse que Flato sabia que quem quer que tivesse apertado ganharia o jackpot e quando eles jogassem juntos no Gulfstream Park ele faria com que ela colocasse os dedos em cima dos dele 'por boa sorte'.

Após a história se tornar pública, em primeiro lugar graças a Flato falando noum podcast de jogos de azar sobre o assunto, mas mais tarde, quando foi publicado nos jornais, Navarro disse que começou a receber notícias de “jogadores furiosos” que conseguiram obter seu número. Ela disse: “Nunca pensei que isso se transformaria em um desastre tão grande”. Flato, por sua vez, disse que veio a público para exortar outros jogadores a saberem quem estava apertando o botão das máquinas caça-níqueis nos cassinos.

Disputas sobre ganhos em jogos de azar não são tão raras

Não é novidade que o caso de Navarro e Flato não é a primeira vez que as pessoas discordam sobre onde os ganhos do jogo devem ser pagos. Na virada do milênio, por exemplo, uma mulher do Texas e sua amiga estavam jogando em Las Vegas e ganharam US$ 1,9 milhão, pelos quais a mulher do Texas processou seu amigo de longa data. Dez anos depois, duas irmãs de Boston, que tinham um acordo assinado e autenticado para compartilhar os ganhos, foram a tribunal por causa de um prêmio de loteria de US$ 500.000.

Sejam US$ 1,1 milhão ganhos em um cassino em um navio de cruzeiro ou US$ 2,3 milhões concedidos a jogadores de caça-níqueis em um cassino francês, muitos deles acabaram em tribunais. É por isso que a regra geral de que a pessoa que apertou o botão é aquela que reivindica o prêmio é frequentemente utilizada pelos advogados em tais casos. Embora possa parecer confuso se outra pessoa depositar o dinheiro na máquina, o pressionar do botão é a realização da aposta.

OCaso semelhante na França

O caso dos amigos na França que brigam no tribunal por quase £ 2 milhões em ganhos tem semelhanças impressionantes com a história de Flato e Navarro. Marie-Hélène Jarguel pagou a aposta de 50 euros para jogar na slot machine Magapot no Casino Palavas-les-Flots, perto de Montpellier. Seu amigo, Francis Sune, foi quem realmente apertou o botão depois de já ter “trazido sorte” ao jogar nos caça-níqueis.

A dupla pretendia ganhar o jackpot Megapot de 2,2 milhões de euros, que exigia que três números sete fossem alinhados em fila na máquina. Foi o número treze da sorte no que diz respeito ao jackpot, resultando em gritos de alegria e champanhe para todos. As regras do cassino francês determinam que os ganhos devem ser pagos a uma pessoa, então foi a Srta. Jarguel quem deixou o local com o cheque no valor equivalente a £ 1,96 milhão.

Ao contrário da América, onde a regra prática de que quem pressiona o botão ganha o prêmio é comumente usada, a França não tinha essa regra a que recorrer quando Sune processou seu amigo por pelo menos metade dos ganhos. Além disso, as regras do casino também eram vagas sobre o assunto. Sune sentiu que estava claro que lhe devia algum dinheiro, afirmando: “Ela poderia ter apostado 1.000 euros se quisesse, mas sem mim ela não teria ganhado nada. Na segunda-feira ela me ligou para avisar que me daria alguma coisa, mas na sexta ela nãojá me conhecia.”

Obviamente, o advogado do Sr. Sune sentiu que o seu cliente devia pelo menos metade, implorando ao juiz que distribuísse uma “decisão salomonesca e dividisse os ganhos”. A equipe jurídica da Srta. Jarguel, por outro lado, disse que Sune queria dinheiro para apertar o botão quando foi seu cliente quem pagou o dinheiro da aposta. Eles disseram: “É um pouco como uma secretária que digita o manuscrito de um escritor de best-seller pedindo royalties.”

No final, foi o posterior do Sr. Sune quem se mostrou mais próximo do resultado. Um tribunal na cidade de Montpellier decidiu que o pagamento do dinheiro da aposta por Marie-Hélène Jarguel significava que ela tinha direito à maior parte dos ganhos, atribuindo-lhe 80% do jackpot de 2 milhões de euros. Sune, por sua vez, ganhou os 20% restantes e os jurados observaram que não havia definição de quem é o vencedor quando se trata de caça-níqueis.

Por que o empurrador de botão recebe uma reclamação

Para muitos, pode parecer estranho que a pessoa que aperta o botão tenha direito ao prêmio em dinheiro, e não aquela que fez a aposta em primeiro lugar. Dito isto, quem deve receber os ganhos de uma raspadinha que mostra o jackpot se uma pessoa pagou por ela e outra escolheu qual comprar? Afinal, se o selecionador tivesse escolhido uma carta diferente, não teria sido vencedora.

Não é um argumento totalmente diferente quando se trata dobotão empurrando uma máquina caça-níqueis. Essas máquinas são controladas por geradores de números aleatórios, que usam vários fatores para decidir quando mostrarão um jackpot vencedor. Mesmo um atraso de apenas alguns milissegundos antes de apertar o botão pode resultar em um resultado totalmente diferente, tal é a precisão envolvida nos RNGs e nas máquinas caça-níqueis.

Quando margens tão pequenas estão envolvidas, não é de admirar que a pessoa que aperta o botão sinta que tem direito a uma grande parte do prêmio em dinheiro. Também explica porque é crucial que os acordos sejam estabelecidos antes de ir para um casino. Amigos e familiares brigaram por muito menos de alguns milhões, portanto, garantir que todas as partes saibam o que acontecerá com quaisquer ganhos é crucial para a harmonia futura.