Para a maioria das pessoas, ganhar na loteria é o maior sonho. Pessoas que nunca poderiam esperar ter milhões de libras na sua conta bancária compram bilhetes de lotaria todas as semanas na esperança desesperada de que desta vez possa ser a sua vez de ganhar. No entanto, até onde você estaria disposto a ir para ter um bilhete de loteria para um próximo sorteio? Você estaria disposto a roubar alguém?

Embora Mark Goodram e Jon-Ross Watson não tenham roubado alguém com a intenção específica de comprar um bilhete de loteria, foi exatamente isso que eles fizeram. Quando a raspadinha que compraram deu o trunfo, eles pensaram que tinham ganhado £ 4 milhões, mas Camelot se recusou a pagar por causa da forma como o bilhete foi comprado. O que se seguiu foi um caso fascinante sobre o qual contaremos aqui.

Os perpetradores

Mark Goodram saiu da prisão pouco tempo antes de comprar a raspadinha ganhadora da loteria. Ele tinha vinte e duas condenações criminais antes do incidente, incluindo uma sentença de dezesseis semanas por fraude com cartão bancário em Darwen, Lancashire. Isso aconteceu antes de um período de oito meses de prisão por roubo de uma garagem.

Trinta e seis anos na época, a ex-namorada de Goodram, Shelley Birtles, supostamente ‘riu loucamente’ quando descobriu que Camelot estava se recusando a pagar os ganhos do bilhete. Ela descreveu isso como “carma” por seu comportamento passado. Tendo namorado Goodram por dois anos,Birtles talvez esteja em melhor posição do que qualquer um para fazer uma declaração sobre sua personalidade.

Birtles acreditava que Goodram deveria ser forçado a devolver o dinheiro a ‘todos de quem ele roubou’ se ele recebesse o dinheiro de Camelot. A ex do perpetrador tinha bons motivos para comemorar seu infortúnio: ela disse que ele passou apenas vinte minutos com Lexi, a filha do casal, então o que ela disse talvez precisasse ser encarado com uma pitada de sal.

Certamente os dois homens por trás do caso estavam longe de ser anjos; Jon-Ross Watson apareceu em uma lista dos mais procurados de Bolton inúmeras vezes antes do incidente da loteria de 2019. Com trinta e um anos na época do incidente, ele entrou na lista em 2017, depois de não comparecer por causa de um crime de roubo. Também pai de um filho, Watson sentiu que Camelot estava errado em relação ao incidente.

O que aconteceu

Os detalhes exatos do caso são um tanto vagos, visto que a dupla envolvida afirma que sua vitória foi inteiramente legítima. O que podemos dizer é que uma raspadinha foi comprada em um supermercado Waitrose no domingo de Páscoa de 2019 na área de Clapham, no sul de Londres. Esse cartão acabou sendo um vencedor, com um prêmio de £ 4 milhões.

Sempre que alguém faz uma reclamação à Camelot, a empresa por trás da Loteria Nacional e das raspadinhas associadas, eles realizam verificações de segurança para garantir que a reclamação é genuína. É por issorecomenda-se que as pessoas assinem o verso dos ingressos para evitar a possibilidade de roubo e reclamação por outra pessoa.

Enquanto realizavam as verificações, Camelot descobriu que a raspadinha foi comprada no supermercado de luxo por alguém que usava cartão de débito. Normalmente, isso não seria um grande problema, mas logo descobriu-se que nem Goodram nem Watson tinham contas bancárias em seu nome e, portanto, não poderiam ter comprado a passagem com seus próprios cartões de débito.

Ao serem confrontados com esta informação, a dupla inicialmente alegou que tinha comprado a raspadinha com “trocos avulsos”. Quando se descobriu que Camelot sabia que havia sido comprado com cartão de débito, eles mudaram a história, dizendo que seu amigo John havia comprado para eles com cartão de débito, mas não pôde fornecer nenhuma informação sobre 'John'.

Quando questionados, não souberam informar seu sobrenome, endereço de onde morava ou mesmo telefone. O que eles disseram foi que ‘John’ havia se mudado para ‘Norte’ e desejava permanecer anônimo em vez de se envolver com a publicidade. Embora não seja impossível, é uma história improvável; especialmente porque ‘John’ não reivindicou o prêmio em dinheiro de £ 4 milhões.

O fato de ambos os perpetradores terem um histórico de roubo e furto certamente joga contra eles. Bem como as vinte e duas condenações de Goodram por quarenta e cinco crimescrimes, Watson também recebeu setenta e duas condenações por cento e trinta e três condenações, inclusive por fraude bancária. Não é de admirar, então, que Camelot estivesse desconfiado.

Como eles comemoraram

Acreditando que haviam ganhado £ 4 milhões com sua raspadinha de loteria, Goodram e Watson, compreensivelmente, decidiram comemorar. Eles pediram dinheiro emprestado a amigos depois de informá-los sobre o prêmio na loteria, fazendo uma farra de quatro dias em Londres. Eles usaram o dinheiro emprestado para comprar champanhe, sacar grandes somas de dinheiro dos bancos e posar para fotos.

Isso incluiu fotos postadas nas redes sociais da dupla espalhando maços de notas de £ 50. As comemorações não poderiam durar para sempre, é claro, e quando o dinheiro acabou eles começaram a voltar à terra. Isso incluiu procurar a gentileza dos amigos que os acolheram, mas esses amigos logo perderam a paciência e Goodram alegou que estava sem-teto em uma semana.

O pago trouxe um advogado

Nas semanas que se seguiram à negação dos ganhos por parte de Camelot, Goodram e Watson decidiram contratar um advogado para levar o organizador da loteria a tribunal por causa do assunto. Ele então entrou em contato com a Loteria Nacional e apresentou o prazo até 4 de junho de 2019 para entregar os ganhos à dupla, mas o prazo passou sem pagamento.

Ele então contatou um jornal nacional e contou uma história declientes que tiveram vidas difíceis. Ele disse que eles foram “abertos e francos” sobre o fato de terem crescido em lares de idosos, enfrentando dificuldades ao longo da vida. Isso incluía “problemas anteriores de uso indevido de substâncias” que eles trabalharam duro para superar.

Ficou claro que Henry Hendron, o advogado, defenderia a questão da classe. Ele disse: “Camelot está na verdade mantendo meus clientes como resgate de seu passado”. Ele também acusou o organizador da loteria de ser “culturalmente racista”, dizendo que eles estavam sendo submetidos a níveis de escrutínio que não fariam “se a pessoa que reivindicou o prêmio falasse com um sotaque elegante”.

O advogado tinha um passado próprio

A história tomou outro rumo bizarro quando detalhes sobre o passado do advogado surgiram. Henry Hendron era advogado júnior e inquilino do Stand Chambers quando compareceu ao tribunal por seis acusações de delitos relacionados a drogas. Ele foi representado por seu irmão gêmeo Richard, que também era advogado júnior nas mesmas câmaras.

Ele estava no tribunal por duas acusações de conspiração para fornecimento de drogas controladas, bem como por duas acusações de posse de uma droga controlada com intenção de fornecimento e mais duas acusações de posse de drogas controladas. Acredita-se que as drogas encontradas em seu apartamento sejam ‘miau miau’, GHB e GBL. Ele compareceu ao tribunal ao lado de um produtor da BBC chamado Alexander Parkin.

O motivopara o processo judicial foi que o namorado de Henry Hendron, Miguel Jimenez, morreu de uma overdose de drogas consumidas nas câmaras legais do Templo de Londres. O garçom tinha dezoito anos na época de sua morte. Ele acabou sendo condenado a cento e quarenta horas de trabalho não remunerado, bem como recebeu uma ordem de supervisão de dezoito meses após se declarar culpado de algumas acusações.

O advogado júnior representou vários clientes importantes antes de assumir o caso. Pessoas como a Membro do Parlamento, Nadine Dorris, a ex-vencedora do Aprendiz , Stella English, e o Conde de Cardigan usaram seus serviços. Ele cobrou £ 250 por uma consulta e £ 1.750 por dia antes de sua prisão, tendo sido visto como uma “estrela em ascensão no circuito jurídico”.

O proprietário do cartão se apresentou

É justo dizer que a história realmente não precisava de mais reviravoltas, mas ainda havia mais uma por vir. Em junho de 2019, um homem alegando que foi seu bilhete que foi usado para comprar a raspadinha vencedora se apresentou e disse que deveria receber os £ 4 milhões ganhos por Camelot. O motivo da empresa para não pagar foi que o bilhete foi comprado “sem o consentimento do titular do cartão”.

Assim que sua existência se tornou pública, Watson teria dito que estaria disposto a fazer um acordo com o titular do cartão para que ambos recebessem uma parte dos ganhos. Watson e Goodram disseram queteve sua permissão para usar o cartão, mas negou que fosse esse o caso. Eles disseram que ele permitiu que fizessem isso depois que pagaram a conta de um bordel.

O que Camelot disse

Camelot negou a reivindicação dos £ 4 milhões desde o início do caso, apesar do fato de Camelot ter dito que 'investigações completas' foram realizadas em todos os prêmios de loteria, a fim de garantir que não houvesse dúvidas sobre a validade de quaisquer reivindicações. Eles disseram que a responsabilidade no caso recaiu sobre Goodram e Watson em provar que “eles usaram o cartão de débito com a autoridade do titular da conta”, o que eles não conseguiram fazer.

Nas semanas seguintes à alegação da dupla ter sido negada por Camelot, Watson foi condenado por agredir o gerente de um restaurante depois que ele jogou uma concha cheia de queijo de couve-flor quente em sua cabeça. Ele pagou £ 100 ao gerente e uma multa de £ 200 para evitar mais pena de prisão, o que significa que sua necessidade de dinheiro da loteria aumentou ainda mais.