É uma espécie de enigma moral, não é? Se você tivesse informações com as quais pudesse ganhar dinheiro com uma aposta, você as usaria a seu favor? Digamos que você morasse ao lado de um jogador de futebol e descobrisse por ele que ele havia sido vendido para outro clube. Você iria até seus corretores de apostas ou entraria em sua conta online e faria uma aposta na mudança? Ou talvez um concorrente de reality show de seu relacionamento tenha lhe dito que ele ganhou um programa de TV do qual participava antes de as casas de apostas fecharem o mercado; estaria tudo bem se você apostasse dez nesse resultado?

Existem regras em vigor para impedir que as pessoas tirem vantagem deste tipo de situações, com as pessoas envolvidas proibidas de ganhar dinheiro com informações privilegiadas, mas onde está traçado o limite? Se você ouvir um esportista dizendo que vai se mudar para outro clube quando você estiver no supermercado, isso significa que você seria culpado de apostas internas se apostasse um pouco que ele faria exatamente isso? Há algum exemplo famoso que possamos observar para nos ajudar a definir do que estamos falando? Este é um tema diferente de manipulação de resultados, que é definitivamente contra as regras e tem arruinado as carreiras das pessoas?

O que são apostas internas?

A Gambling Commission fornece um guia completo para o uso indevido de informações privilegiadas

Nos Estados UnidosReino Unido, a Comissão de Jogos delineou regras muito específicas sobre o assunto, referindo-se a isso como “uso indevido de informação”. Para tornar as coisas pelo menos um pouco complicadas para nós é o fato de que o UKGC julga cada incidente caso a caso, usando as regras para o uso indevido de informações como diretriz. É assim que deveria ser, é claro, já que não fazer isso poderia levar a que casos complexos fossem julgados de uma maneira muito preto e branco, mas é apenas algo para se ter em mente quando se pensa sobre o que tudo isso significa.

A Gambling Commission tem seu próprio conjunto de definições para os casos em que não há uma definição delineada no contrato das partes relevantes em termos de se seria classificado como informação privilegiada, que são os seguintes:

• Se alguém estiver participando ou provavelmente participará de um evento
• Desempenho dentro de um evento que pode influenciar seu resultado
• Desempenho em um evento dentro de um evento, por exemplo, apostas durante o jogo
• Qualquer atividade na qual uma aposta possa ser feita, mesmo que não seja esporte

Todos os itens acima estão relacionados a informações que não são de domínio público, com o UKGC oferecendo exemplos do tipo de coisas sobre as quais estão falando. No caso de uma pessoa ou equipe participar ou não de um evento é relevante se a expectativa dopúblico é que eles aparecerão no referido evento ou competição. Talvez não tenha sido revelado que uma celebridade participará de um programa de TV, por exemplo.

O conhecimento de que um participante pode ter um desempenho inferior em uma partida ou evento é considerado conhecimento exclusivo, como a informação de que ele está sofrendo uma lesão que pode influenciar sua capacidade de ter o melhor desempenho no jogo. Em termos de desempenho em um evento dentro de um evento, isso inclui situações como um jogador receber um cartão amarelo ou dar uma certa quantidade de lançamentos laterais que as pessoas que apostam podem saber com antecedência.

O último da lista é referente a um evento não esportivo e inclui coisas como a saída de um técnico do clube, um apresentador recebendo um emprego na TV ou alguém vencendo uma competição. As empresas de apostas são incentivadas a abordar o uso indevido de tais informações e a impedir que os apostadores aproveitem essas informações sempre que puderem.

A maneira mais simples de pensar sobre informações privilegiadas quando se trata de apostas é que se trata de qualquer informação que não esteja disponível publicamente. Se você só tem essa informação porque você ou alguém que você conhece está envolvido naquilo em que está apostando, então você não tem liberdade para fazer uma aposta de forma justa, porque alguém aleatório no bar não teria o mesmo conhecimento que você faz.

O uso indevido do espectro de informações pela Gambling Commission

Nósmencionou na introdução a questão-chave sobre onde, exatamente, a linha é traçada. Felizmente, isso também é algo que a Gambling Commission deu uma olhada e a tabela a seguir deve lhe dizer o que você precisa saber:

Tipo de aposta	O que significa	É informação privilegiada?	Há alguma preocupação?
A Arte de Apostar	Isso se refere a informações que talvez nem todo mundo saiba, mas que poderiam saber se fizessem alguma pesquisa	Não	Não
Informação Desinformada	Algo ouvido ou dica dada por alguém que o receptor não percebe que está em uma posição privilegiada	Não	Não
Informação informada	O receptor está ciente de que as informações que lhe foram fornecidas devem ser restritas e não devem ser usadas para ganho próprio ou repassadas a terceiros	Sim	Sim, mas um encaminhamento para entidades como o SGB deve ser suficiente
Informações restritas	Esta é uma informação obtida devido ao envolvimento da pessoa que faz a aposta ou repassa a informação, como um funcionário de um clube que sabe antecipadamente da venda de um jogador	Sim	A Comissão de Jogos teria preocupações e tentaria anular a aposta, bem como ver a pessoa sancionada através do seu próprio governocorpo
Criminalidade ou mau funcionamento	Se alguém souber de algum tipo de mau funcionamento no funcionamento de algo para beneficiar financeiramente ou um grupo de pessoas ligadas a um jogador, como família, apostando em sua carreira, por exemplo	Sim	Sérias preocupações surgiriam aqui, com o UKGC provavelmente encaminhando os envolvidos ao seu empregador ou órgão governamental
Manipulação de Eventos	Como o nome sugere, isso envolve um jogador ou participante manipulando ativamente o resultado, perdendo a partida ou corrigindo algo específico dentro da partida, como ser expulso, e fazer uma aposta nisso	Sim	Mais uma vez, este é um assunto sério que provavelmente envolveria o encaminhamento do assunto para mais do que apenas o órgão regulador do esporte

Exemplos famosos de apostas internas

Agora que temos uma ideia melhor do que exatamente constituem as apostas internas e como elas podem ser manipuladas em benefício do apostador, vale a pena dar uma olhada em alguns exemplos específicos de quando isso aconteceu na vida real.

Resultados da pesquisa por telefone da Reality TV

Trabalhadores telefônicos apostaram em programas, como Strictly(BBC/Wikipedia.org)

Poucos eventos são tão propensos a serem aproveitados pelos apostadores como os reality shows, visto que muitas vezes o público é responsável por tomar as decisões sobre oconcorrentes e essas informações devem ser coletadas. Foi exatamente isso que aconteceu em 2005, quando a polícia investigou uma rede de apostas que ganhava dezenas de milhares de libras graças ao recebimento antecipado de informações por alguém que se acreditava trabalhar para a companhia telefônica BT.

Eles fizeram apostas em eventos, como Strictly Come Dancing , The X Factor e I'm a Celebrity…Get Me Out of Her e, todos tinham linhas telefônicas para resultados operadas pela BT. O grupo começou a fazer apostas no resultado dos prêmios de Personalidade Esportiva do Ano da BBC em 2004 e acabou sendo descoberto porque todas as suas apostas foram feitas no final do dia e vieram dos mesmos computadores.

Apesar de um membro do grupo trabalhar para a BT, eles negaram qualquer crime e um dos membros alegou que teve apenas “sorte” porque assistia muita TV e podia sentir o rumo que a votação provavelmente aconteceria. Eles acordaram com mais de £ 60.000 em ganhos, enquanto outros £ 45.000 ou mais foram congelados antes que pudessem ser sacados.

Virgin Workers usam informações indevidamente para apostar no X Factor

kathclick / Bigstockphoto.com

Parece que o mundo dos reality shows não aprendeu a lição com o incidente de 2005, quando uma situação semelhante foi revelada em 2011, desta vez envolvendo trabalhadores da Virgin. Descobriu-se que as pessoas que operam os telefones colocaram£ 16.000 em apostas por semana, usando o acesso às informações do padrão de votação para ajudá-los a ganhar suas apostas.

As apostas foram feitas na Betfair, utilizando o sistema de troca de apostas da empresa que permite aos apostadores apostarem uns contra os outros, com a casa de apostas recebendo uma pequena comissão. Acreditava-se que cerca de cem apostadores foram afetados pelo golpe e provavelmente seriam indenizados como resultado dele. Isso ocorre porque a Comissão de Jogos de Azar emitiu o que é chamado de “ordem de anulação” que permite aos clientes buscarem reparação legal por suas perdas.

Embora o Ofcom tenha confirmado que nenhum resultado do programa de TV em si foi afetado, a Gambling Commission considerou que aqueles que estavam no lado perdedor das apostas eram infelizes, pois enfrentavam pessoas que tinham mais informações do que eles. Os considerados culpados dos crimes corriam o risco de enfrentar ações legais, bem como de perder o emprego.

O jogador de futebol que aposta na própria transferência

O futebol sempre foi um esporte que teve uma relação difícil com os jogos de azar, como já escrevemos em outras partes destas páginas. Desde jogadores que contraíram dívidas de centenas de milhares de libras até outros que apostaram no resultado de suas partidas, o órgão regulador do esporte teve que lutar com aqueles que tiveram relacionamentos problemáticos com o hobby.

Isso nunca aconteceufoi mais óbvio do que no caso do jogador inglês que apostou na sua própria transferência para uma vitória de £ 5.000. O caso veio à tona em 2017 e a identidade do jogador de futebol nunca foi revelada, tendo a informação sido revelada por um especialista em apostas. Foi dito que o acusado ganharia apenas £ 5.000 se a aposta fosse mantida, colocando sua própria carreira em risco por uma quantia tão pequena.

A aposta foi obviamente anulada e reportada à Gambling Commission, resultando no encerramento de sua conta. No entanto, ele conseguiu abrir outro com relativa facilidade e apostou £ 40.000 na roleta, de acordo com uma fonte do setor. Muitas informações vieram à tona depois que Joey Barton admitiu ter feito mais de mil apostas em jogos de futebol, o que a fonte afirmou ser “típico” dos jogadores de futebol.

O CEO da GambleAware, Marc Etches, disse na altura que os jovens são vulneráveis ​​a tais situações e que o desporto profissional é dominado por eles, pelo que mais deveria ser feito para lhes oferecer ajuda e protecção. É algo contra o qual a indústria continua a lutar e é improvável que encontre qualquer trégua, com nomes como Paul Merson, Keith Gillespie e Matthew Etherington perdendo milhões para o jogo ao longo dos anos.