Desde que a primeira pessoa ofereceu probabilidades sobre algo acontecer e o primeiro apostador aceitou, os apostadores têm tentado encontrar maneiras de superar as casas de apostas. Houve inúmeras tentativas selvagens e maravilhosas de vencer os corretores de apostas ao longo dos anos, desde o homem que desenvolveu um algoritmo que lhe permitiu ganhar mais de US$ 1 bilhão, até o caso Gay Future, que usou dois cavalos que pareciam bastante semelhantes, mas tinham habilidades diferentes sendo trocadas entre si.

A prática moderna que tem visto as casas de apostas sofrerem algumas perdas inesperadas é a do tribunal, em que um apostador que assiste a um evento ao vivo pode fazer apostas antes que as casas de apostas saibam que algo realmente aconteceu. É onde a disparidade entre apostar online e fazê-lo pessoalmente vem realmente à tona, dando às pessoas a oportunidade de fazer apostas que de outra forma não seriam capazes de fazer. As apostas ao vivo revolucionaram a forma como os jogos de azar funcionam, mas às vezes são mais a favor dos apostadores do que das casas de apostas.

O que é corte?

Imagine que você está assistindo a um evento esportivo ao vivo e sabe que receberá a informação um pouco antes de outra pessoa. Você usaria essas informações para fazer apostas que você sabe que serão vencedoras? Essa, em essência, é a prática do tribunal. Recebe esse nome porque é mais comum no tênis,com pessoas sentadas ao lado da quadra e fazendo apostas assim que um evento acontece e antes que as casas de apostas tenham a chance de reagir a ele.

Às vezes, o próprio espectador faz uma aposta, às vezes está apenas repassando informações para outra pessoa que faz a aposta em seu nome, com a equipe compartilhando a vitória líquida. A prática ganhou fama em 2014, quando um homem chamado Daniel Dobson foi preso no Aberto da Austrália por “se envolver em conduta que corromperia o resultado de uma aposta”. Dobson tinha um dispositivo eletrônico costurado em seu short que estava conectado ao seu celular e o usava para transmitir os resultados das partidas de tênis nas quais seus parceiros apostavam.

É ilegal?

Na verdade, cortejar não é ilegal no Reino Unido, mas é desaprovado porque dá às pessoas presentes no evento uma vantagem sobre aquelas que estão assistindo em casa. Há um atraso entre o evento ao vivo e sua transmissão, às vezes de até dez segundos. Isso significa que as pessoas que assistem pessoalmente podem fazer apostas que sabem que serão vencedoras, enquanto quem assiste em casa ou em outro lugar pode não estar ciente do resultado.

As bolsas de apostas normalmente não permitem que você aposte em pontos individuais dentro de uma partida, mas permitem que as pessoas apostem no resultado dos jogos. Se você estivesse apostando em um jogo e a pessoa contra quem você estava apostando no peer-to-Se o mundo das apostas em bolsa soubesse que cada aposta que ele fizesse seria vencedora, não há dúvida de que você consideraria isso extremamente injusto. Por isso, os organizadores de eventos esportivos estão trabalhando para tentar erradicar a prática, mantendo-se atentos aos possíveis culpados.

As casas de apostas de probabilidades fixas geralmente permitem que você aposte em pontos individuais e, como você não está obtendo vantagem sobre outros apostadores, mas sim sobre empresas multimilionárias, muitas pessoas pensam que é um jogo justo. Obviamente, os corretores não concordam e, por isso, estão tentando fazer tudo o que podem para impedir que os apostadores apostem dessa maneira. Às vezes, porém, isso causa problemas para pessoas inocentes que apenas usam o telefone para enviar uma mensagem rápida ou e-mail durante um evento esportivo, como discutiremos em breve.

Exemplos de sucesso

Em um documentário recente da BBC, o apresentador do programa, Lloyd Griffith, se encontrou com um jogador chamado Joe, que disse ter ganhado mais de £ 300.000 em jogos de azar. A sua prática era aquela em que aproveitava o facto de as casas de apostas lhe permitirem apostar em pontos individuais dentro de um jogo. Ele descobriu que as partidas de tênis de alto nível exigem que os árbitros insiram o placar em um dispositivo eletrônico que envia a informação às casas de apostas, que então reagem de acordo. Ele procurou partidas que estavam sendo arbitradas por alguémque demorou a inserir os pontos, dando-lhe uma vantagem significativa sobre os corretores de apostas.

Se ele conseguisse encontrar partidas que tivessem uma combinação de jogadores ruins, que ocasionalmente faziam algo bom como sacar um ás e árbitros lentos, então seria ainda melhor. Em um caso, o árbitro da partida que Joe estava assistindo bloqueou-se do sistema online, o que significa que ele precisava colocar seu pin na máquina antes de poder registrar o ponto. Isso deu a Joe tempo suficiente para fazer login em sua conta online e fazer sua aposta antes mesmo que as casas de apostas soubessem o que estava acontecendo.

O que acontece se você for pego

No momento em que este artigo foi escrito, ir ao tribunal não era uma prática ilegal no Reino Unido, mas era desaprovado. É um pouco como a contagem de cartas nos casinos, na medida em que aqueles que a praticam não estão a fazer nada que seja contra a lei, mas se forem avistados, serão educadamente convidados a sair. O cortejo é provavelmente melhor descrito como trapaça legal, visto que permite que aqueles que possuem informações ao vivo obtenham vantagem sobre as empresas que dependem da tecnologia para ajudá-los a saber o que está acontecendo a qualquer momento.

Consequentemente, aqueles que estiverem em um evento e forem pegos na quadra geralmente serão solicitados a deixar o local e não voltar. Significa que os apostadores têm de se envolver cada vez mais em práticas ilícitas para tentarem evitar a detecção, incluindo agosta de usar perucas e ter fones de ouvido que não podem ser vistos por quem procura culpados. Isso também explica por que Daniel Dobson sentiu a necessidade de ter o dispositivo eletrônico que usava costurado em suas roupas, na esperança de que isso o ajudasse a ficar fora da linha de fogo daqueles que cuidam das pessoas que enganam os corretores de apostas.

Quando observadores ansiosos erram

David Mawar foi injustamente acusado de ir ao tribunal quando estava apenas twittando e postando. enviando mensagens de texto para sua família e amigos. amigos (nopparat.k / Bigstockphoto.com)

Como mencionado anteriormente, nem sempre é fácil para aqueles que deveriam estar atentos a pessoas que enganam as casas de apostas. Como você pode imaginar, a grande maioria das pessoas que participam de um evento esportivo não tem nenhum interesse em fazer apostas enquanto o fazem, em vez disso absorvem a atmosfera e aproveitam o tempo assistindo a algum esporte ao vivo. Nos dias de hoje, porém, quase todo mundo tem um telefone celular e o utiliza durante eventos esportivos para enviar mensagens, escrever e-mails, atualizar suas redes sociais e até mesmo fazer ligações durante o tempo de inatividade do jogo.

Se as pessoas estão atentas a quem envia informações a terceiros para ganhar dinheiro, então não há dúvida de que terão um trabalho difícil. Assim ficou comprovado durante uma partida entre Hull City e Reading pelo Campeonato, quando David Mawer foi abordado poralguém se descreveu como um ‘guarda de segurança disfarçado’ e foi questionado sobre o uso do telefone. Mawer tuitou sobre sua experiência, explicando como o “segurança” o informou que se ele continuasse a usar o telefone, seria expulso do estádio.

Hoje, no intervalo, um ‘segurança disfarçado’ me disse que se eu continuasse a enviar mensagens de texto sobre a partida de futebol no estádio KCOM, seria expulso do chão.

Um tópico confuso…#hcafc #readingfc

— Daniel Mawer (@skintnortherner) 10 de agosto de 2019

Como se constatou, o Sr. Mawer não era um juiz, mas apenas um fã regular de esportes que enviou mensagens de texto para seus amigos e familiares sobre o que estava acontecendo durante a partida. Mawer também destacou que tanto a equipe de mídia social do Hull City quanto os jornalistas da BBC no local twittaram o que estava acontecendo na partida mais rápido do que ele poderia enviar uma mensagem de texto, porque estariam trabalhando em computadores e teriam acesso Wi-Fi. Eventualmente, isso levou a liga de futebol a pedir desculpas, com a Diretora de Casos da Federação de Apoiadores de Futebol, Amanda Jacks, dizendo que apenas uma minoria de pessoas vai ao futebol na esperança de manipular os mercados de apostas.

É justo impedir que os apostadores médios obtenham vantagem?

Usar a quadra como método para ganhar dinheiro de outros apostadores em bolsas de apostas é claramenteuma prática injusta porque as apostas peer-to-peer devem ser feitas em condições de igualdade. No entanto, a realidade é que as casas de apostas fazem regularmente tudo o que podem para obter uma vantagem sobre o apostador médio, e não apenas tendo uma vantagem predefinida incorporada nas suas probabilidades para garantir que estão sempre no azul. Se você ganhasse com muita frequência, por exemplo, seria prática comum que as casas de apostas simplesmente o banissem ou limitassem as apostas com as quais você pode apostar.

É uma prática que muitos pensam que será reprimida nos próximos anos, especialmente depois de ter chamado a atenção dos legisladores. Na verdade, muitos sentem que o governo não terá outra escolha senão interferir se as casas de apostas continuarem a proibir qualquer pessoa que consiga ganhar dinheiro regularmente. Essa capacidade de decidir quem faz e quem não faz apostas dependendo de seu histórico de apostas, para não falar dos corretores de apostas sendo acusados ​​de visar apostadores perdedores para fazê-los apostar com mais frequência, é o motivo pelo qual muitos pensam que não há muita coisa errada. com corte.

Há também o fato de que aqueles com dinheiro suficiente têm conseguido alugar caixas em pistas de corrida durante anos para fazer apostas In-Play contra outros apostadores nos sites de bolsas de apostas. Isto permitiu-lhes aproveitar o atraso de muitos segundos entre a ação ao vivo e as imagens transmitidas. Com empresas como a Betfair oferecendo apostas durante as corridaspor muito tempo, isso basicamente significou que as pessoas que podem se dar ao luxo de realmente estar na pista e podem alugar um box com acesso à Internet de alta velocidade há muito tempo conseguem superar aquelas que não podem.

A ideia de proibir as pessoas de jogar em tribunal, portanto, parece ter como alvo aqueles com menos dinheiro que podem apenas querer superar as casas de apostas que têm tirado partido do seu próprio conhecimento há anos. A regra parece ser essencialmente que se você puder apostar alto, os corretores fecharão os olhos para como você está fazendo isso, enquanto se você estiver operando com apostas menores, eles irão reprimi-lo sempre que puderem. É um debate interessante que certamente durará algum tempo, mas da próxima vez que você estiver em um evento esportivo, fique atento às pessoas que usam perucas e fones de ouvido ou às pessoas encarregadas de identificá-los.